La escritora argentina Ariana Harwicz no formó parte del festival de cultura organizado por la Universidad de Granada. Según el texto original, su exclusión se habría debido a su condición de judía.
La escritora argentina Ariana Harwicz no participó del festival de cultura organizado por la Universidad de Granada. De acuerdo con la información difundida, no fue excluida por ser argentina ni por residir en Francia, tampoco por los libros que escribió. El motivo de su exclusión habría sido su condición de judía.
El texto original sostiene que, al igual que en el caso Dreyfus o el de Ana Frank, lo que prevalece es la identidad judía de la persona, más allá de las excusas o coartadas que se esgriman. Señala que la judeofobia se mantiene intacta a lo largo de la historia, cambiando las razones: antes por condición religiosa, luego por la sangre, antes por no tener patria, ahora por tenerla.
Se menciona que el término «genocidio» fue acuñado por Rafael Lemkin, un judío, y se critica que los herederos de la judeofobia ignoran o no les importan estas noticias. Se alude a la consigna «Del río al mar» como un llamado a expulsar a los judíos que viven en esa región.
El texto afirma que quienes aplauden la exclusión de Harwicz podrían argumentar que el problema no son los judíos sino los sionistas, comparándolo con decir que el problema no son los cristianos sino los católicos. A Israel se le imputa pretender borrar a los palestinos, aunque se destaca que en Israel viven dos millones de árabes con libertades y garantías inexistentes en otros países de Medio Oriente.
Se menciona el ataque del 7 de octubre de 2023, en el que militantes de Hamas asesinaron niños y violaron mujeres, y se cuestiona que la respuesta «correcta» debía ser poner la otra mejilla. Se cita a Enzo Traverso, quien habla de «asimetría» en nombre de Marx. Se sostiene que Israel defiende valores democráticos mientras Hamas defiende una teocracia.
Se reconoce que en Gaza se ha derramado mucha sangre, pero se argumenta que podría haberse evitado si Hamas hubiera devuelto a los rehenes o hubiera protegido a mujeres y niños en los túneles en lugar de usarlos como escudos humanos.
Se indica que los responsables «occidentales» de la cancelación de Harwicz aseguran que la democracia en Israel es un simulacro. Se contrasta que Hamas se refugiaría en el integrismo islámico para aliviar «el trauma neocolonial», según Traverso, mientras Israel construiría una sociedad democrática para disimular pulsiones de muerte. Se afirma que Hamas anuncia el genocidio contra los judíos, pero los genocidas serían los judíos. Como contrapartida, sus psicofantes occidentales deciden cancelar a Harwicz, salvo John Banville, a quien se describe como el mejor escritor de ese festival.
El texto finaliza expresando tranquilidad a Ariana Harwicz, señalando que el apoyo de Banville justifica con creces las burdas infamias de las turbas judeofóbicas.