La entidad sostuvo que la iniciativa del Ejecutivo provincial presenta medidas incompatibles con la Constitución Nacional y la provincial. Las objeciones se expusieron en una audiencia en la Cámara de Diputados.
El Encuentro Provincial por los Derechos Humanos manifestó su rechazo al proyecto de ley titulado “Herramientas para el Fortalecimiento de la Seguridad Pública”, impulsado por el gobierno de la provincia de Santa Fe. Mediante un comunicado difundido durante el debate de la iniciativa en la Cámara de Diputados, la organización calificó la propuesta como un retroceso en materia penal y afirmó que contiene medidas incompatibles con la Constitución Nacional y con la Constitución Provincial.
Las objeciones se presentaron en una audiencia y plenario conjunto de las comisiones de Seguridad Pública y de Asuntos Constitucionales y Legislación General. En esa instancia, entidades civiles, organizaciones sociales, colegios profesionales e instituciones públicas expusieron observaciones técnicas a la norma y coincidieron en señalar su inconstitucionalidad. A estas voces se sumó el Comité Nacional para la Prevención de la Tortura (CNPT), que también presentó cuestionamientos sobre el alcance de las facultades policiales propuestas.
Entre los puntos de mayor controversia, el documento del Encuentro Provincial por los Derechos Humanos menciona reformas al Código Procesal Penal que habilitarían interrogatorios policiales sin defensa técnica, allanamientos sin orden judicial previa y la extensión a 48 horas de la detención por averiguación de antecedentes. Asimismo, cuestiona la posible validez probatoria otorgada a procedimientos ilegales y la ampliación de facultades para realizar tareas de inteligencia policial sin fiscalización adecuada.
El pronunciamiento hace especial foco en la eventual creación de las “Zonas de Intervención Policial Especial”. Según la organización, la figura permitiría limitar la circulación en la vía pública, establecer controles de acceso y disponer restricciones horarias, un esquema cuyas atribuciones compararon con la declaración de un estado de sitio prescindiendo de sus resguardos institucionales.
Desde la agrupación señalaron además que la iniciativa colisiona con el texto constitucional reformado recientemente en la provincia. “Lo sorprendente y paradójico es que todas estas antidemocráticas propuestas violentan la mismísima Constitución Provincial sancionada durante su mandato”, expresaron, al tiempo que llamaron a los legisladores a no aprobar un esquema que asocian con prácticas de etapas autoritarias de la historia argentina. La discusión de la norma continúa en el ámbito parlamentario, en medio del debate sobre el balance entre las herramientas de la gestión de Maximiliano Pullaro contra el delito y el resguardo de las garantías individuales.