El Gobierno formalizó designaciones en el Centro Nacional de Ciberseguridad y en la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, mientras que un subsecretario renunció con críticas a su superiora. Un periodista especializado cuestionó la validez de un doctorado atribuido al nuevo director del CNC.
El Gobierno formalizó en los últimos días una serie de designaciones y se produjo una renuncia en el área de Ciencia y Técnica. Entre los nombramientos se encuentra el de Walter Agüero como director ejecutivo del Centro Nacional de Ciberseguridad (CNC), dependiente de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, a cargo de Adriana Baravalle.
Según datos públicos sobre su formación, Agüero cursó entre 2018 y 2020 un «Ph[D] en Inteligencia Artificial» en la Universidad Nacional de San Luis (UNSL), donde adeudaría la tesis. El periodista especializado Maximiliano Firtman afirmó que «la Universidad Nacional de San Luis confirma que no existe ni existió ningún doctorado (PhD) en Inteligencia Artificial en su oferta académica hasta el día de hoy». Firtman también sostuvo que Agüero cursó como alumno un taller de cuatro horas sobre seguridad en el desarrollo de software hace tres años.
El CNC tiene entre sus funciones, según la definición oficial, desarrollar «políticas, programas y acciones para proteger el ciberespacio de interés nacional, las infraestructuras críticas de información, los activos digitales estratégicos del Estado y la tecnología empleada en la prestación de servicios públicos esenciales y actividades del sector público».
La designación de Baravalle al frente de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, en agosto, había sido cuestionada por el título de «doctora» que se le atribuyó en un comunicado oficial, emitido por una universidad virtual de Honolulu. En el decreto de nombramiento figuraba como «magíster» y actualmente en el organigrama oficial aparece como «Mag. Adriana Baravalle».
En tanto, Ricardo Crespo asumió como subsecretario de Ciencia y Tecnología en reemplazo de César Lencina, quien había sido nombrado en septiembre y renunció días atrás. En su carta de renuncia, Lencina expresó: «Fundamento lo solicitado en las dificultades persistentes que me han impedido llevar a cabo las funciones correspondientes a mi cargo de manera adecuada. En particular, la falta de una comunicación eficiente y soporte institucional que permitiesen llevar adelante la gestión, sumado esto a situaciones de destrato y desconsideración de su parte hacia el personal en el entorno de trabajo».
Crespo es economista e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Es licenciado en Economía por la Universidad Católica Argentina (UCA), doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de Cuyo y doctor en Economía por la Universidad de Ámsterdam. Se desempeñó en la Universidad Austral.
Por otro lado, la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación tiene nueva autoridad. Tras la salida de Natalia Avendaño, quien dejó la presidencia de su directorio a partir del 24 de octubre de 2026, el 26 de octubre fue designado el abogado Santiago Miguel Villa.
Según la descripción de su trayectoria en el staff de la Universidad de Palermo, Villa es abogado por la Pontificia Universidad Católica Argentina (UCA) y doctorando en Ciencias Jurídicas y Sociales por la misma universidad. Fue Director de Vinculación Tecnológica del CONICET y cofundador de Oxymoron, empresa dedicada al asesoramiento de empresas, donde aún figura como director.
La Red Federal de Trabajadores de CONICET se refirió a la salida de Avendaño: «Antes de irse debiera rendir el dinero aprobado por organismos internacionales para ser aplicado a la investigación (créditos #BID 5293 y 5759, BCIE 2161, BIRF) pero que JAMAS llegó a los laboratorios. ¿Dónde está?».
La Mesa Federal Ciencia y Tecnología difundió un comunicado en el que sostuvo que Avendaño «deja una tierra arrasada para la ciencia y la tecnología argentina». Y agregó: «Durante dos años, su tarea fue destruir las tres décadas de historia del corazón central del financiamiento científico-tecnológico de nuestro país. Fue, así, una de las principales garantes del cientificidio. Es la primera de una larga hilera de fichas de dominó que nos lleva al estado crítico que atraviesa hoy el sector».
El comunicado recordó que en una de sus últimas presentaciones ante el Congreso previo a su renuncia, Guillermo Francos reconoció, a través del Informe No142, que los créditos BID 5293, BCIE 2161, BIRF 9434 y BID 5759 (todos ellos total o parcialmente gestionados por la Agencia) tenían escasos niveles de ejecución sobre el total comprometido. «Prácticamente lo mismo respondió Manuel Adorni un año después, y probablemente lo propio responderá Santilli. Pese a contar con fondos disponibles, en dos años se desembolsaron apenas 4.85 millones de dólares del crédito del BID 5293 (un 10 por ciento del remanente), y 200 mil dólares del crédito BID 5759. En los créditos BCIE 2161 y BIRF 943 se informa exactamente el mismo monto desembolsado que en abril de 2024, por lo que el avance en su estado de cumplimiento es directamente nulo», señaló.
El grupo de científicos y científicas advirtió: «La retención de estos fondos implica también incumplir metas contempladas en convenios bilaterales. Esto es de una enorme gravedad institucional, ya que el incumplimiento de las metas de ejecución previstas en los acuerdos bilaterales, además de erosionar al complejo nacional de ciencia y técnica, expone a nuestro país a la posibilidad de pagar sanciones, conforme a lo establecido por los reglamentos operativos del crédito. Sanciones que, desde ya, serán pagadas con fondos de los contribuyentes».
Finalmente, la Mesa Federal Ciencia y Tecnología expresó: «Durante dos años, el trabajo de Avendaño fue destruir el lugar que presidía mientras sus trabajadores intentaron impedirlo. Hoy deja tierra arrasada. Y no nos olvidaremos de su legado».