El Juzgado Civil y Comercial Nº 5 de Rosario hizo lugar a una cautelar presentada por un grupo de taxistas y obligó a la administradora Fiat Plan a ajustar los montos del seguro en las cuotas mensuales.
El Juzgado Civil y Comercial Nº 5 de Rosario, a cargo del juez Sebastián Rupil, ordenó a FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados (Fiat Plan) reducir los montos que cobraba por el seguro de los vehículos en un plan de ahorro para la compra de automóviles. La medida cautelar fue presentada por un grupo de aproximadamente 30 conductoras de la aplicación She Taxi a mediados de febrero de 2025.
Las demandantes habían contratado un plan de ahorro para adquirir un Fiat Cronos 1.3, modelo utilizado en el servicio de taxis. Según el escrito judicial, entre fines de 2025 y comienzos de 2026, las cuotas se incrementaron un 60 por ciento, por encima de la inflación y del aumento del precio de los vehículos. Las conductoras señalaron que el valor del seguro representaba casi la mitad de la cuota mensual.
La abogada Larisa Peralta, especializada en derechos del consumidor y representante de las demandantes, declaró que los montos resultaban “imposibles de afrontar para quienes están dentro del servicio de taxis”. Peralta indicó que la resolución judicial sienta un precedente y que, en algunos casos, la administradora ya había reducido el valor del seguro tras ser notificada de la presentación.
La resolución judicial establece que la administradora debe “proceda a dar cumplimiento al contrato de adhesión y la resolución de la Inspección General de Justicia” para que el seguro automotor se abone “conforme al premio que la compañía aseguradora perciba por operaciones con particulares ajenas al sistema de ahorro previo”. La reducción de las cuotas del seguro “se mantendrá vigente durante el trámite del presente proceso o hasta tanto el Tribunal disponga lo contrario”.
Peralta explicó que las cuotas actuales alcanzan un millón de pesos y que, en el contrato de adjudicación, se establece que el premio del seguro debe ser el mismo que la aseguradora perciba por operaciones con particulares ajenos al plan, lo que consideró un contrasentido. La demanda solicita que, mientras se extiende el proceso judicial, se acepten pagos equivalentes al 60 por ciento del valor de la cuota emitida.