Un informe técnico preliminar de la Policía Federal concluyó que el activo digital no estaba listado en plataformas centralizadas al momento de su lanzamiento y que un único actor controlaba la totalidad de los tokens.
La investigación judicial sobre la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo elemento que contradice una de las explicaciones públicas que brindó Javier Milei cuando estalló el escándalo. Un informe técnico preliminar elaborado por un organismo especializado en cibercrimen de la Policía Federal concluyó que el activo digital no se encontraba listado en plataformas centralizadas al momento de su lanzamiento y que existía un único actor con control absoluto sobre la totalidad de los tokens creados.
El documento, que ya forma parte del expediente, reconstruyó el origen de la moneda virtual y determinó que los 1.000 millones de unidades de $LIBRA fueron generados el 14 de febrero de 2025 a las 18:38. Según los investigadores, el llamado “control primario absoluto” estaba concentrado en una cuenta identificada como billetera fundacional del proyecto, vinculada al entorno de Hayden Davis.
La conclusión cobra relevancia porque, tras el derrumbe del activo y la salida masiva de fondos, el jefe de Estado sostuvo públicamente que había promocionado una moneda que “era pública”. Sin embargo, nunca explicó de qué manera obtuvo el contrato alfanumérico de 44 caracteres necesario para adquirirla, teniendo en cuenta que la criptomoneda había sido creada apenas 23 minutos antes y todavía no aparecía listada en sitios de intercambio.
En aquella entrevista, el mandatario también definió a quienes perdieron dinero como “operadores de la volatilidad” y aseguró que para acceder al activo era necesario ser una persona “hiperespecializada” y estar “recontra interiorizado” en el ecosistema cripto.
El informe incorporado a la causa remarca que, al momento de la publicación del token, este no se encontraba disponible en exchanges centralizados. Por esa razón, quienes quisieran acceder inicialmente dependían de la información difundida por el propio proyecto o de la distribución realizada desde la dirección que concentraba los tokens emitidos.
La única plataforma local que llegó a ofrecer $LIBRA como opción de compra fue Ripio, aunque recién lo hizo a las 21.40, varias horas después de la publicación que realizó el presidente.
Las conclusiones de los especialistas coinciden con lo que había señalado previamente el experto en criptomonedas Fernando Molina durante su exposición en la Cámara de Diputados. Allí sostuvo que el código difundido por Milei a las 19.01 no se encontraba disponible en ningún sitio de internet cuando fue publicado.
El expediente también acumula otros elementos que aumentan las dudas sobre el nivel de conocimiento que tenía el mandatario acerca de la iniciativa. Del peritaje realizado sobre el teléfono de Mauricio Novelli, señalado en la investigación como el lobista local que acercó la propuesta al Presidente, surgió que ambos mantuvieron contactos telefónicos en los minutos previos y posteriores a la publicación del mensaje.
Ese mismo día, Novelli se encontraba en Texas, Estados Unidos, junto a Hayden Davis. Más tarde, el empresario aseguró en una entrevista: “No me hagan el enemigo público número 1. No es que yo lo hackeé o algo. Estaba en la sala con gente que representaba al Presidente. Él dijo lo que iba a hacer. Él estaba al teléfono”.
Además, del análisis del celular del intermediario apareció una imagen con un texto borroso que, según consta en la causa, describía días antes del lanzamiento de $LIBRA un presunto acuerdo por 5 millones de dólares destinado a condicionar la actuación de Milei en redes sociales.