Los demócratas obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes y siete escaños del Senado, según los resultados. El director del Observatorio de Política Internacional de la UCSF, Juan Pablo Jullier, analizó los comicios y sus implicancias para Argentina.
Las elecciones de medio término en Estados Unidos se realizaron con los resultados previstos por las encuestas, según las cuales los demócratas obtendrían la mayoría en la Cámara de Representantes y siete escaños del Senado, de acuerdo con los datos difundidos.
Juan Pablo Jullier, director del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la UCSF, declaró en CyD Litoral que «para entender los estados que cambiaron de color, hay que tener en cuenta que el votante estadounidense estas elecciones de medio término la elige por cuestiones netamente domésticas. Y cuando digo domésticas, también digo muy locales, extremadamente locales».
Según los resultados, los demócratas obtuvieron la mayoría en la Cámara de Representantes tras arrebatar más de dos docenas de escaños a los republicanos en estados como Kentucky, Nueva Jersey y Carolina del Norte. Además, sumaron siete escaños del Senado que estaban en manos republicanas, lo que le dio al partido una mayoría de 54 escaños.
Jullier sostuvo que la motivación del voto incluyó «el precio de los combustibles, que aumentó muchísimo por la guerra en Irán y la inflación. Dos cuestiones que directamente son atribuibles al Poder Ejecutivo nacional, pero que impactan en la vida cotidiana de las personas».
En Texas, James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton en la contienda por un escaño en el Senado, según los resultados. El especialista mencionó también el caso de Kansas, donde «hace casi 100 años no ganaba un demócrata» y lo atribuyó a que «la gente votó realmente con el bolsillo».
Entre los candidatos electos, Gina Hinojosa se convirtió en la primera gobernadora latina de la historia de Texas; Keisha Lance Bottoms, en la primera gobernadora afroamericana de Georgia; y Deb Haaland, en la primera gobernadora nativo americana de Nuevo México, de acuerdo con los resultados difundidos.
Respecto de la política exterior, Jullier afirmó que «hay que tener en cuenta el presidencialismo, que es lo que es Estados Unidos, donde hay muy poco margen de acción del Congreso en la política exterior». Agregó que «podría llegar a haber alguna investigación, algún cuestionamiento mayor y de más profundidad respecto del conflicto con Irán, pero en líneas generales, la política exterior de Trump no va a cambiar porque eso es algo que te sigue diciendo mucho el presidente».
En cuanto a la relación con Argentina, el director del OPI indicó que «salvo que el Congreso se meta muy de lleno en cuestiones económicas que lo pueda hacer desde lo presupuestario», no habría grandes modificaciones para las expectativas argentinas. Sobre Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, lo describió como «quizás nuestro mayor aliado en el punto débil más grande de la Argentina que es la falta de divisas y es un funcionario muy independiente, inclusive muy independiente frente al mismo Trump».
Jullier también mencionó que «lo que sí seguramente van a cambiar son las conformaciones de los comités del Congreso, entre ellos los que atienden cuestiones relacionadas a toda Latinoamérica, no solo Argentina».
Respecto de los aranceles, el especialista dijo que «hay que ver qué deciden hacer los demócratas, sobre todo viendo que por el momento lo único que ha resultado de eso es un aumento de los precios más que un traslado de la producción hacia Estados Unidos».
Sobre el Partido Republicano, Jullier consideró que «hay una necesidad de reconstrucción» y que «Trump dañó mucho a las instituciones, inclusive el mismo Partido». Añadió que «los candidatos demócratas que ganaron son más bien, salvo excepciones, conservadores también. Por eso yo no me apresuraría a leer esto como una vuelta al progresismo».